国内外0.1Hz试验电压标准（适用于3～35kV中压橡塑电缆交接试验）
1、德VDE DIN 0276，1995 0.1Hz，3U0，30min
2、美《电力电缆现场0.1Hz高压试验试行导则》，1996 

注：Ⅰ 若试验时间改用60min，则用上述电压值的0.75倍；
        Ⅱ 美国不采用10kV电压等级，【Un=10kV】一行是便于与我国比较，临时用插入法正比例计算得到的。
3、国内部分地区（3～35kV电缆）（2002～2003年制定）

相关技术讨论
1、综合国外和国内采用的标准，在Un=60kV以下的中压电缆（3～35kV）其交接试验电压均为2U0，预试电压用0.8×2U0＝1.6U0。深入分析，可见交接和预试电压的具体值是偏低的。它适宜于发现（击穿）有绝缘缺陷和存在问题的电缆绝缘。例如：10kV电缆的交接试验电压2U0＝17.4kV,预试仅为14kV，比最高工作线电压Um＝11.5kV高出不多。这样的电压是不能用来检测正常绝缘的绝缘水平的。因为正常绝缘的绝缘水平相当高，新电缆的出厂交流耐压也是很高的。
2、110kV及以上电压等级则逐步降低为1.7Uo、1.4Uo，等等。说明绝缘余度降低。另外这与电力系统中性点接地方式有关）。同样，预试值也取0.8倍的交接值。
3、从早期国外部分电力公司较早试用交流耐压的经验来看，例如加拿大安大略水电局对额定电压13.8kV和8kV的橡塑电缆，5min的交流耐压值也是接近2Uo。此标准用了6年（1983～1989年），认为是合适的。这也是一种旁证，说明我国一些地区制定的电压标准，目前看来是比较合适的，可以试用一段时间，再总结经验。
4、中压电缆选用上述2Uo试验电压，是否能满足我国中性点不接地系统运行中一相接地过电压的要求？1994年广东省在试用交流耐压方法的初期阶段，曾与华东所协作共同研讨、制定试验电压标准。当时CIGRE第21.09工作组的导则（1997年）尚未发表，能参考的资料还不太多。针对系统发生一相接地，其他两相对地电压升高为线电压（以最大工作线电压Um计算），暂态过电压部分因时间短促暂不计入。考虑加上15%的余度，即试验电压取1.15Um。现以10kV为例，Um＝Un×1.15＝11.5kV，一相接地时其他两相电压升为Um即11.5kV，加余度15%，即1.15×Um＝1.15×11.5kV＝13.22kV。另外，从2Uo的耐压水平观点来计算，为安全计，取Um电压下的相电压，即2× ＝13.28kV，注意到两个电压值，基本相等，认为适合采用。再看目前各地区对8.7/10kV电缆交接和预试电压标准均取17.4kV和14kV，与广东所取13kV接近。
5、国外标准中选用电力系统工频Un（或√3Uo）或相电压Uo电源进行试验（通常为24h）。着眼于较易于解决试验电源问题，对超长高压电缆在没有合适的试验设备及试验条件情况下，不失为一种解决办法，但也存在现场试验可行性和电网安全性方面的问题。运行部门对此尤为谨慎。
6、0.1Hz试验电压和试验时间
德、美和我国几个地区的0.1Hz试验电压标准来说，都取3Uo左右，基本相同。说明在电压方面观点一致。不同的是在试验时间上，德国DIN标准选30min；美国选15min（附加说明，如果时间延长为60min，则电压降低为0.75倍）。我国部分地区和省份，交接选60min，预试选5min。据德国1991年总结试验时间和电缆故障次数的运行经验，试验时间延长为60min后，事故次数明显降低。
7、归纳上述各点来看，30～300Hz（或其相近频率）变频串联谐振交流耐压试验选用2Uo；0.1Hz选用3Uo，作为交接试验电压标准是合适的。它能发现一般较明显的或较严重的绝缘缺陷。如果选用更高一些的试验电压，它有可能多发现一些较轻微的绝缘缺陷，但也增加了一些有轻微缺陷，但尚能继续使用的电缆提前击穿的危险性。

信息整理：扬州拓普电气科技有限公司   信息来源：www.yztpdq.com